春風(fēng)驟起，又到一年“曬”預(yù)算時。政府部門怎樣花錢？不管各種預(yù)算報表如何晦澀難懂，公眾也總愿意通過媒體并不專業(yè)，有時甚至是一知半解的不精確解讀，了解各地財政花銷的特點和現(xiàn)狀。在北京市陸續(xù)公布的提交人大審議的98個部門預(yù)算中，有一項并不起眼的花銷悄悄地躺在財政賬本里，名目叫做“輿情監(jiān)測”。 這筆費(fèi)用雖說數(shù)額不大，但卻相當(dāng)普遍。《新京報》公布的預(yù)算表格顯示，北京市高院“輿情監(jiān)測系統(tǒng)”預(yù)算70萬元，市旅游委“微博微信及新聞監(jiān)測”90萬元，市人社局“輿情監(jiān)控”89萬元，市文物局“輿情監(jiān)控、微博工作專項”10萬元，市紅十字會“輿情監(jiān)測系統(tǒng)”50萬元，市政市容委“網(wǎng)絡(luò)宣傳及輿情應(yīng)對”20萬元，市住建委“輿情監(jiān)測”31萬元，“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人及政務(wù)微博運(yùn)營費(fèi)”12.5萬元，此外，規(guī)劃、園林等部門也公布了類似預(yù)算費(fèi)用。 看來，不管是法官、城管，還是綠化、旅游、住建等領(lǐng)域的官員，幾乎都離不開日漸增大的輿情影響，輿情監(jiān)測費(fèi)用成為財政經(jīng)常性支出項目本身就是政府部門重視網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的有力證明。而此前曾有輿論分析，隨著輿情監(jiān)測產(chǎn)業(yè)的興起，各級黨政機(jī)關(guān)已經(jīng)成為輿情消費(fèi)的主要客戶，甚至，一些刪帖公司把目標(biāo)集中在受到網(wǎng)絡(luò)輿情負(fù)面影響的部門和官員身上，以此牟取暴利。 重視網(wǎng)絡(luò)輿情，初衷是隨時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論中出現(xiàn)的涉及本部門的問題，及時處理對部門和所屬官員的舉報，防止網(wǎng)絡(luò)影響下的“小事拖大，大事拖炸”。因此，很多政府部門更重視網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)應(yīng)對的及時性，不惜花費(fèi)重金，專人負(fù)責(zé)，關(guān)鍵詞檢索，開通微信微博，甚至向社會輿情機(jī)構(gòu)購買各種可供參考的犀利觀點和敏感信息。 值得注意的是，有的部門在這筆費(fèi)用中，還直接列支“媒體宣傳和應(yīng)對費(fèi)用”，其實，這并不是傳統(tǒng)意義的封口費(fèi)。在以往發(fā)生的新聞敲詐和封口費(fèi)事件中，一些地方和部門面對媒體記者抓住“把柄”威脅公開曝光的時候，會支付給媒體和記者廣告費(fèi)、發(fā)行費(fèi)、宣傳費(fèi)、好處費(fèi)等名義的大筆資金，但這些花銷一般不會體現(xiàn)在財政決算中，更不會“未卜先知”地出現(xiàn)在預(yù)算賬目里，而是以下屬單位核銷、相關(guān)企業(yè)出資等隱蔽方式處理。 由此可以看到，這些列支的“媒體宣傳和應(yīng)對費(fèi)用”可能是輿論危機(jī)時購買媒體版面、時段的花銷。對于相關(guān)部門和官員而言，與其暗流涌動、被動應(yīng)對，不如主動出擊、未雨綢繆，過去戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢暗地里支付“封口費(fèi)”，而今變成政府陽光賬本上的公開支出。需要注意的是，一旦網(wǎng)絡(luò)危機(jī)公關(guān)成為部門日?；ㄤN，并且名正言順、不斷增多，可能會助長輿論交易和媒體腐敗。個別官員為了化解危機(jī)、逃避責(zé)任，可能會以此收買媒體，因此，如何對逐漸增多的輿情監(jiān)測費(fèi)用進(jìn)行社會監(jiān)督，成為一個不容忽視的重要課題。 同時，人們發(fā)現(xiàn)，越是窗口單位和與公眾日常生活關(guān)系密切的部門，往往輿情支出越大?！拜浨楸O(jiān)控”費(fèi)用在文物部門要花10萬元，到了旅游部門就要花90萬元，紅十字會花50萬元，到了法院就要支出70萬元。從這一角度看，輿情監(jiān)測費(fèi)用多寡也在一定程度上反映出不同部門面臨的社會氛圍和輿論壓力。 由此，也需要對輿情產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管，不能讓輿情收費(fèi)變成糊涂賬，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)規(guī)范，制止刪帖屏蔽、有償新聞等依靠危機(jī)公關(guān)謀取不當(dāng)利益的做法。與龐大的財政開支相比，輿情監(jiān)測雖然涉及錢款不多，但畢竟是政府資金投向的新興領(lǐng)域，需要人大常委們審慎警惕的目光，更離不開審計人員監(jiān)督忙碌的身影。
